Dopo la catastrofe delle elezioni europee, seguita da uno scioglimento a sorpresa dell’assemblea nazionale e da un primo turno delle legislative altrettanto disastrosi, dire che il presidente della repubblica Emmanuel Macron sia impantanato è riduttivo. Oggi non resta quasi più niente della sua vecchia maggioranza, così come del macronismo, un’ideologia che sette anni fa prometteva di combinare il meglio della sinistra con il meglio della destra e che alla fine si è rivelata del tutto inadeguata. Di tutta questa esibizione rimane solo la lisca di pesce, il “né-né”, né estrema destra né estrema sinistra.

Non si può certo sostenere che Macron abbia fatto il possibile per opporsi al Rassemblement national (Rn). Era la missione che sbandierava come fondamento della sua presidenza, ma era solo una posa. In realtà voleva solo ridicolizzare Marine Le Pen. Quanto alla “bomba a grappolo” che ha lanciato tra i piedi della classe politica – nome in codice che ha dato allo scioglimento del parlamento – oltre a esplodergli in faccia ha rischiato di aprire all’Rn le porte delle istituzioni della repubblica. La sconfitta di Macron si misura con lo slittamento strategico che si è verificato il 30 giugno: la presidenza, che prima era al centro del paesaggio politico, oggi si ritrova ai margini. Il voto del primo turno ha santificato l’assemblea nazionale. The place to be, il luogo dove succedono le cose importanti, oggi è il parlamento. Alcuni, come l’ex presidente François Hollande, l’avevano previsto e hanno cercato di tornare a fare i deputati.

Quando un’ondata così violenta si abbatte sulla politica, inevitabilmente lascia il segno. Al primo turno abbiamo assistito a una doppia mobilitazione elettorale, la più imponente dal 1997: quella dell’Rn e quella degli elettori di sinistra, che si sono compattati intorno ai candidati del Nuovo fronte popolare. La seconda mobilitazione è stata importante, ma non è bastata a fermare l’ascesa al potere dell’Rn. Molti avversari dell’estrema destra saranno rimasti sicuramente delusi. In ogni caso quello che è accaduto il 30 giugno, con i successivi ritiri dei candidati dal ballottaggio, è di grande importanza perché definirà le dimensioni della futura maggioranza parlamentare dell’Rn.

Questa maggioranza è ormai indiscutibile. L’ondata nazionalista è troppo forte per essere fermata, ma può essere contenuta al punto da ritrovarci l’Rn e i suoi alleati alla guida di una maggioranza relativa. Uno scenario di questo tipo ostacolerebbe la conquista del potere sognata dagli strateghi lepenisti. Per decenni, mentre la destra e la sinistra si alternavano al potere, la prospettiva di vedere la Francia entrare in un’era autoritaria e spaventosa era inconcepibile. Ora il paese sembra destinato a sperimentarla. Come già successo nei Paesi Bassi, in Slovacchia e in Finlandia e come potrebbe accadere negli Stati Uniti se Donald Trump dovesse battere Joe Biden (o il suo ipotetico sostituto democratico ), l’ondata autoritaria, xenofoba, populista e filorussa sta per colpire in pieno la Francia.

C’è una vecchia citazione di Albert Camus che mi piace particolarmente: “Quando una democrazia è malata, il fascismo si presenta al suo capezzale, ma non certo per sincerarsi delle sue condizioni” . Le parole sono ingannevoli. Non è il fascismo a minacciarci, ma un modello di democrazia limitata, rimpicciolita e di ispirazione ungherese che si diffonde in tutto il mondo come un’erba infestante. Questa malattia ha fatto a pezzi le costituzioni e ha arrecato danni enormi. Usiamo l’espressione “democrazie illiberali”, perché attaccano il liberalismo nel suo complesso e ognuna delle nostre libertà. La storica Marlène Laruelle parla di “un universo ideologico di destra secondo cui il liberalismo, inteso come progetto politico basato sulla libertà individuale e i diritti umani, si è spinto troppo oltre”. In questo tipo di democrazia l’indipendenza della magistratura non è tollerata. I cittadini non sono tutti uguali davanti alla legge e non hanno le stesse protezioni dall’azione dello stato o dei privati.

La costituzione francese è chiaramente imperfetta e la nostra società è spesso ingiusta e iniqua, ma davvero vogliamo che ci vengano imposti i metodi di Viktor Orbán, uno degli inventori della democrazia illiberale, di cui lui stesso lodò i meriti in un discorso del 2014? Da allora diversi leader si sono ispirati a quei concetti, dall’India agli Stati Uniti a Israele. Alcuni ci aggiungono anche Vladimir Putin. Una bella compagnia che siamo ancora in tempo a schivare. ◆ as

Serge July è il fondatore di Libération,di cui è stato a lungo direttore.