Neghiamo ai terroristi la reazione sproporzionata che si aspettano
The Daily Telegraph
“Gli attacchi di ieri hanno dimostrato che non servono armi sofisticate per ottenere il tipo di impatto che i terroristi ricercano”, si legge nell’editoriale non firmato del giornale conservatore: “Come nell’attacco con il camion a Berlino prima di Natale e a Nizza l’estate scorsa i terroristi usano sempre di più dei metodi rudimentali per provocare morti e feriti. Il terrorista addestrato dai suoi maestri jihadisti a far strage è stato soppiantato dal cane sciolto che si è radicalizzato da solo e che è molto più difficile da individuare. […] Il cosiddetto Stato islamico si comporta come una guida ideologica per i terroristi jihadisti in occidente. Sono una minaccia concreta e imminente, ma vogliono anche che reagiamo in modo esagerato e che rinunciamo alla normalità più di quanto stiamo già facendo”.

L’ultimo attentato terroristico dimostra una volta ancora che dobbiamo restituire le strade alla gente
The Independent
Per Simon Calder, “il poveraccio che ha voluto compiere una strage a Westminster ha usato un’arma tanto comune quanto micidiale: un’auto lanciata sulla folla di turisti e londinesi. Erano il bersaglio più facile. Come città, come paese, come mondo intero dobbiamo accettare il fatto che quelli che vogliono calpestare il nostro stile di vita liberale, aperto e tollerante useranno sempre più spesso questo genere di tattica rudimentale. E dobbiamo agire rapidamente per proteggere le folle che visitano, passeggiano e scattano selfie nel cuore turistico di Londra”.

Benvenuti a Londra
Daily Mail
“Non provo rabbia questa volta. Non la collera che ho provato altre volte. Non il bisogno disperato di uscire e gridare agli idioti che non hanno voluto vedere ciò che stava per accadere”, scrive Katie Hopkins. “Nemmeno un cenno di assenso per quegli scemi che dicono che non ci sconfiggeranno, che non saremo mai battuti, che la codardia e il terrore non avranno la meglio sul Regno Unito. Perché per quanto io possa essere patriottica, temo che siamo sconfitti. Non tanto a causa dello spettacolo infernale alle porte del nostro stesso parlamento. Ma perché oggi questo è quello che siamo. Questo è oggi il nostro paese. Questo è ciò che siamo diventati. Siamo ridotti a questo”.

Il Regno Unito deve prendere in considerazione un forte aumento del numero dei poliziotti armati
The Sun
“Il paese è in lutto per i suoi morti: il poliziotto che ha compiuto con coraggio il suo dovere di proteggere il nostro storico e sacro parlamento e le persone uccise dall’auto del terrorista”, recita l’editoriale non firmato del tabloid. Che aggiunge: “Anziché essere intimiditi siamo pieni di orgoglio e di ammirazione per l’eroismo e la dedizione che in tanti hanno dimostrato di fronte a questo terrore. I servizi di intelligence ci avevano avvertito che un altro attentato sul suolo britannico era inevitabile, specialmente ora che i terroristi sono pronti a usare questi metodi rozzi. Alla fine ieri è capitato. Il Regno Unito deve prendere in considerazione il fatto di aumentare i poliziotti armati in giro per il paese. Prima non sembrava il caso. Ma il mondo è cambiato e con esso la minaccia di attacchi kamikaze. Le armi non impediranno gli attentati commessi da chi è determinato a morire comunque. Ma possono certamente limitare il loro impatto e salvare molte vittime innocenti, come hanno fatto ieri”.

Se il terrorismo attacca la nostra democrazia, non gli permetteremo di vincere
Daily Mirror
“Il lutto, il terrore e la strage si sono autoinvitati nella culla della democrazia”, si legge nell’editoriale non firmato del tabloid: “L’atrocità solleva domande pressanti e urgenti sulla sorveglianza delle persone sospettate di terrorismo. Se l’autore era noto ai servizi di sicurezza, dobbiamo sapere perché è riuscito a passare attraverso i loro controlli. Quando si tratta di garantire la sicurezza del nostro paese non possono esserci limiti per quanto riguarda il finanziamento e le risorse da allocare. Eppure, dobbiamo stare attenti a non prendere iniziative che potrebbero indebolire o ridurre i nostri diritti e le nostre libertà. Lo scopo di ogni terrorista è di usare la paura per portarci al loro infimo livello. La difesa migliore contro il terrorismo è di riaffermare i nostri valori democratici”.