Trump sceglie l’alleanza con i sauditi

Donald Trump ha fatto una scelta. Tra sunniti e sciiti, tra l’Arabia Saudita e l’Iran, tra le due grandi correnti dell’islam e le due potenze che le rappresentano, il presidente americano ha scelto la maggioranza sunnita contro la minoranza sciita.

Lo ha detto chiaramente il 21 maggio a Riyadh, dove il re Salman lo ha ricevuto come amico e protettore. Lo ha ripetuto il giorno dopo quando è arrivato in Israele. Per Trump l’Iran è il nemico da abbattere, incarnazione e organizzatore del terrorismo. Trump riporta la politica statunitense ai tempi dopo la caduta dello scià e chiude la parentesi aperta da Barack Obama, che si era rifiutato di partecipare a questa guerra di religione scommettendo su una democratizzazione dell’Iran e sulla normalizzazione dei rapporti tra Teheran e gli Stati Uniti.

Ma quali sono i motivi della scelta di Donald Trump? La risposta è complessa, perché tutto dipende dal numero di anni che prendiamo in esame, se pensiamo a medio o a lungo termine. Per il momento l’Iran resta una forza di destabilizzazione la cui politica è in gran parte responsabile del caos in Medio Oriente.

Le ingerenze di Teheran
Senza l’appoggio militare e finanziario di Teheran, Bashar al Assad già nel 2011 (anno delle prime manifestazioni contro il suo regime) avrebbe dovuto scendere a patti con le aspirazioni democratiche del suo popolo e non ci sarebbero stati 300mila morti e cinque milioni di rifugiati, il rafforzamento del gruppo Stato islamico e la completa distruzione del paese.

Senza il sostegno iraniano all’organizzazione politico-militare degli sciiti libanesi, Hezbollah, il Libano non sarebbe spaccato e la frontiera con Israele non sarebbe il confine dei pericoli. Senza le armi e il denaro iraniani le milizie sciite irachene non sarebbero così potenti e l’Iraq non sarebbe allo sbando. Senza l’ingerenza iraniana lo Yemen non sarebbe diventato un campo di battaglia tra Riyadh e Teheran. Se l’Iran non avesse voluto sfruttare le popolazioni sciite per ripristinare l’influenza e la dominazione religiosa dell’antica Persia, tutto il Medio Oriente non sarebbe in guerra.

Se pensiamo alla situazione attuale, insomma, Donald Trump sembra avere ragione, ma oltre al fatto che la volontà iraniana di difendere le minoranze sciite non è moralmente sbagliata, lo sciismo, questa specie di protestantesimo dell’islam, è infinitamente più moderno e intellettualmente libero del sunnismo.

Non è l’Iran ma l’Arabia Saudita a esportare l’oscurantismo a colpi di petrodollari. Velo contro velo, è molto meglio essere una donna a Teheran che a Riyadh, e l’Iran, come ci hanno appena ricordato le elezioni presidenziali, è agli albori di una transizione democratica da cui l’Arabia Saudita è molto lontana.

A medio e lungo termine l’Iran è una potenza del cambiamento e della libertà, mentre l’Arabia Saudita resta ancorata a un’esaltazione reazionaria del passato da cui non uscirà senza violenza, sempre che ne esca. In Medio Oriente la scelta è tra due realismi: quello del presente e quello del futuro.

(Traduzione di Andrea Sparacino)