Al vertice del G20 ad Amburgo, Emmanuel Macron aveva un regalo – o meglio, una lezione di ecologia – per Donald Trump, che dopo la sua ultima visita in Europa aveva rinunciato all’accordo di Parigi sul clima. Il ministro per la transizione ecologica e famoso ambientalista francese Nicolas Hulot ha annunciato (senza cravatta) che dal 2040 in Francia non saranno più vendute automobili che emettano gas a effetto serra. In altre parole, tra 22 anni non ci saranno automobili a diesel o a benzina in tutta la Francia.

Ma l’obiettivo è ancora più ambizioso: nel 2050 la Francia dovrà essere un paese “neutro” in termini di emissioni di anidride carbonica. Questo significa che il carbonio emesso nel paese sarà uguale o inferiore alla capacità di assorbimento dei boschi francesi. Per farlo, in Francia si interromperanno le esplorazioni e lo sfruttamento di giacimenti di idrocarburi. Le centrali termoelettriche a carbone dovranno chiudere entro il 2022. Non saranno più importati alimenti legati alla deforestazione, per esempio la soia prodotta dal Brasile distruggendo l’Amazzonia.

La stessa settimana, la casa automobilistica Volvo ha annunciato che dal 2019 produrrà solo auto ibride o elettriche. Altri paesi stanno già applicando politiche ambientali ancora più ambiziose: l’India punta a rendere il suo parco automobilistico interamente elettrico dal 2025. Sempre nella stessa settimana, in Norvegia il numero di auto elettriche vendute ha superato quello delle tradizionali.

La deforestazione dopo la guerra
Mentre nei paesi sensati accadono queste cose, in Colombia abbiamo saputo che quest’anno il tasso di deforestazione nei dipartimenti di Antioquia e del Chocó è stato il più alto da decine di anni. Invece di prenderci cura dei nostri boschi e delle nostre foreste, stiamo distruggendo quello che la guerra, paradossalmente, aveva protetto.

Nelle aree rurali, non appena diminuisce il tasso di violenza aumenta quello della deforestazione. Forse la Colombia, con le enormi foreste che ancora possiede, è un paese che assorbe più anidride carbonica di quella che emette (non so se questi calcoli sono stati fatti anche qui), ma invece di cercare di diventare una potenza verde dell’acqua e dell’assorbimento di diossido di carbonio ci stiamo impegnando per non esserlo più.

Una delle nostre grandi virtù è che produciamo la maggior parte della nostra elettricità con una delle fonti meno dannose per l’ambiente. Nonostante i loro critici (perché ce ne sono, e molto combattivi), le centrali idroelettriche sono una delle poche grandi opere di ingegneria belle e benefiche prodotte dalla mano dell’uomo. Soppesando i pro e i contro, e considerando che mi sembra improbabile che saremo mai disposti a rinunciare all’elettricità, questa fonte di energia, ben progettata e nei luoghi adeguati, è quella che dovremmo continuare a sostenere.